COURSE OVERVIEW
講座の目的と修了基準
架空企画の小規模検証を設計する
対象と前提
企画・営業企画・事業開発
03分野相当
成果物と到達基準
検証計画書
成功・不成功を判定できる測定方法がある
SECTION 01
1. 解説本文
実験計画は「何が確認できれば次へ進むか」を先に定めます。施策、対象、期間、指標、比較方法を記録します。結果を見てから成功条件を変えると、都合のよい評価になりやすくなります。
小規模な試行では統計的に強い結論が出ないこともあります。その場合は探索結果として、件数とばらつき、次に確かめる点を示します。利用者の理解や確認負担も測ると、表面上の改善を見抜けます。
失敗しやすい点
利用前後で案件難度が違うのに、時間差を施策の効果と断定しないこと。
SECTION 02
2. 配布資料
架空企画：問い合わせ返信の下書き支援。従来は1件12分。試行期間2週間、対象40件。誤った料金案内は許容しない。
SECTION 03
3. 実践演習
成功条件、比較方法、中止条件、次の判断を設計してください。
- 最初は模範解答を閉じ、配布資料だけを読んで「確定していること」「分からないこと」を書き分けます。
- 演習課題に対する自分の案を作ります。計算課題は小さな値を手計算し、設計課題は正常時と例外時の流れを描きます。
- 承認されたAI環境がある場合は、下の入力例をそのまま使い、結果を保存します。ない場合も配布資料と例題で判断を練習できます。
- 次の点を重点確認します。「利用前後で案件難度が違うのに、時間差を施策の効果と断定しないこと。」元資料と照合し、誤り・未確認・改善点を区別します。
- 相互レビュー後に修正し、模範解答と比較します。模範解答と表現が違っても、根拠と条件が一致していれば採用できます。
- 発展演習では、資料の数値・期限・権限・例外のうち一つを意図的に変更し、どの部分の答えが変わるかを予測して再実行します。変更条件は元資料とは別に記録します。
そのまま使える入力例
目的：企画の検証と実験計画の演習を行います。
使用資料：
架空企画：問い合わせ返信の下書き支援。従来は1件12分。試行期間2週間、対象40件。誤った料金案内は許容しない。
依頼：成功条件、比較方法、中止条件、次の判断を設計してください。
条件：資料の事実と仮説を区別してください。資料にない数値・規則・実績を事実として追加しないでください。不明な点は未確認とし、確認先または確認方法を示してください。
出力：成果物案、その根拠、未確認事項、採用前の点検項目に分けてください。
評価の重点：成功・不成功を判定できる測定方法がある。
記入用ワークシート
講座ID：05-05 受講者： 実施日：
1. 今回の目的を一文で：
2. 資料で確定している事実（3点以上）：
3. 資料では分からないこと：
4. 自分が最初に考えた回答・設計：
5. 入力した指示と出力、または机上検討の結果：
6. 点検した結果・計算式・根拠箇所：
7. 修正した内容とその理由：
8. 最終成果物：検証計画書
9. 残った疑問と確認担当：
10. 作業 分／確認 分／修正 分：
11. 自分の業務で試す範囲と確認日：
到達基準：成功・不成功を判定できる測定方法がある
SECTION 04
4. 模範解答と理解確認
演習の模範解答・考え方を開く
例：同種案件の確認・修正込み平均時間を比較し、料金の重大誤り0件、担当者が原資料照合できることを条件にします。重大誤りが出たら範囲を止めて原因を確認。時間だけ短くても品質が未達なら拡大しません。40件で将来の誤り0を保証はできません。
利用前後で案件難度が違うのに、時間差を施策の効果と断定しないこと。
表現の一致ではなく、根拠・条件・判断の一致を確認してください。
問1
試行結果を見てから成功基準を下げてもよいですか。
問1の解答
基準変更の理由を別に記録し、元の基準による結果も残します。黙って変更しません。
問2
この演習の回答を採用する前に、一番注意して確認する点は何ですか。
問2の解答
利用前後で案件難度が違うのに、時間差を施策の効果と断定しないこと。
問3
本講座の成果物で満たすべき条件を自分の言葉で説明してください。
問3の判定基準
成功・不成功を判定できる測定方法がある。自分の成果物の該当箇所を示して説明します。
SECTION 05
5. 講師用メモ
時間配分・指導の重点・採点を開く
目的と業務の接点：10分
解説本文と例題：25分
講師実演：15分
演習と修正：45分
相互レビュー：15分
確認問題と振り返り：10分
指導の重点：事前に判定例を作り、どの結果で継続・修正・中止するか合意させる。
開始時の問い：「試行結果を見てから成功基準を下げてもよいですか。」への仮回答を先に書かせ、最後に理由が変わったか確認します。
実演：配布資料を示す→初稿を作る→「利用前後で案件難度が違うのに、時間差を施策の効果と断定しないこと。」を点検する→修正する、の順で見せます。
相互レビュー：原資料に戻って説明できるか、未確認を埋めていないか、合格条件を満たすかを確かめます。
固有の到達基準：成功・不成功を判定できる測定方法がある。
採点：目的適合・根拠確認・安全性・再現性・業務への適用を各0〜4点。合計14点以上、根拠確認と安全性は各3点以上を修了の目安とします。
0＝欠落または重大な誤り、1＝大幅な支援が必要、2＝一部修正が必要、3＝自立して満たす、4＝例外も検証し説明できる。
未達時：誤った箇所を本人に特定してもらい、資料の一条件を変更した別例で再提出してもらいます。
時間が余る場合：例外条件を追加し、別の受講者が手順を再現する試験を行います。
時間が不足する場合：発展演習を宿題へ回し、原資料との照合と確認問題は省略しません。
操作環境なしで受講した場合：知識・設計の到達と実操作の到達を区別して記録します。
持ち帰り：1週間以内に承認された一業務へ試用。作業・確認・修正時間と誤りを記録し、翌週に振り返ります。
SECTION 06
6. 参考・出典
本講座のケース、数値、設問、解答例は研修用のオリジナル教材です。